24.6.13

Que estranho


Sempre achei que os governos precisam sentir pressão, sentir o 'calor' da insatisfação popular, e que tínhamos que manter a vigilância ativa. Por isso, no início, me senti atraído pelos protestos. Mas logo na sequência comecei a achar tudo muito estranho. Agora não só não me sinto atraído como me sinto repelido. Ainda tento entender muita coisa disso tudo, incluindo as razões para me sentir assim.

O que eu consegui até agora é isso aqui.

Tento fugir de duas ideias que acho simplistas demais: que a mídia é má, feia, bobona e está sempre contra os interesses do país, ou que a mídia é um poder totalmente neutro, exclusivamente dedicada à reportar os acontecimento como eles são sem nunca colocar seus interesses em primeiro plano.

O caso é que grande parte da imprensa mudou radicalmente a forma como tratava as manifestações. Poderia ser só uma avaliação ruim que foi corrigida, mas talvez ela  seja um poder grande demais, com muitos interesses, para se manter neutra nestas situações. Grupos imensos, de grande poder econômico, e que distribuem informação pras grandes massas sempre têm um lado, e são mais perigosos os que escondem isso desesperadamente.

Então ir de totalmente contra para totalmente favorável em tão pouco tempo, para estes grupos, me parece mais uma grande sacada para tirar proveito sorrateiro da situação, tentando influenciar no rumo dos acontecimento para algo que lhe sirva. Na melhor das hipóteses seria só uma descarada busca por audiência e simpatia. Mas pode ser mais que isso, bem mais. (referência cruzada: Comissão regulamenta eleição em caso de vacância da Presidência)

Um caso interessante foi quando o Arnaldo Jabor simplesmente compara a manifestação com ações do PCC. Mas depois volta atrás, admite erro e praticamente se declara apaixonado pelos protestos: Arnaldo Jabor admite erro e apoia manifestações.

Já o Datena tentou desesperadamente que seu público votasse, ao vivo, contras as manifestações. Não deu certo, então ele mudou a pergunta para "Você é a favor de protesto COM BADERNA?" para deixar mais claro que as pessoas deveriam votar no não. Mesmo assim não dá certo, o sim vence com 2.179 contra 915. Quase tive pena, assista Datena tomando nabo em pesquisa.

Então rapidamente ele muda de opinião: "Fazia muito tempo que não via uma manifestação democrática e pacífica assim. É o povo. O povo está descontente. Eu falei que ninguém queria aumento. Entre bandido e polícia, prefiro a polícia. Entre povo e polícia, prefiro o povo", disse o apresentador. (fonte: Portal Imprensa)

Interessante: A Globo e os protestos



Reforça o sentimento de que as coisas estão tomando um rumo estranho, que talvez tenham sido influenciados (ou reforçados) pela forma que a mídia passou a tratar os acontecimentos. Mas de verdade eu ainda estou tentando entender.

Sei que agora, segundo a mesma mídia que abominava e mandava a polícia mandar bala sem dó para liberar o trânsito aos cidadãos de bem, a manifestação é linda e pacífica, com exceção de um pequeno grupo violento (repetindo 'minoria' infinitamente). E mostram como é lindo o povo indo pra rua SEM PARTIDO (reprimidos com violência), finalmente acordando de seu sono e até vaiando e gritando "sem vandalismo", num ato de bravura fofa, contra aqueles que começam a quebrar e queimar coisas.

Porque? Inicialmente eu aplaudi a mudança, mas é demais e só consigo ficar desconfiado. E tenho certeza que essa mudança que deixou tudo tão lindo e colorido serviu de forte atrativo para muita gente. Por exemplo, gente que realmente estava dormindo, por bastante tempo, enquanto as coisas aconteciam todos os dias nas ruas. E quem estava dormindo até ontem não sabe o que aconteceu semana passada.

E no Facebook também. 'Boom, do nada começaram a protestar no Brasil' (como uma pessoa próxima me disse). O negócio virou uma febre na rede social e muita gente não quis perder o super hype do momento, e mesmo sem saber o que dizer, o que reclamar,  saiu pras ruas levando seus cartazes-meme, escritos com hashtags pra tentar se destacar na multidão. Sim, eu penso que parte dos que vão para rua vão para não perder a onda. Vão porque está todo mundo indo, porque deu na TV que é legal. E eles ostentam felizes cartazes dizendo "saímos do Facebook".

Quem mais que tava dormindo no sofá?



"... quando eu vi o pessoal expulsando quem era do PSTU, do PSOL eu ´pensei, ah, isso é bacana!"
(...) "comuna poser não é a voz do Brasil, Brasil é isso que a gente tá vendo, chegar no protesto com felicidade, com sorriso, SEM PROTESTAR. Chega com tambor, frases curtas e INTELIGENTES. ..."


A mobilização é grande e a massa é bonita mas pode estar servindo de disfarce e veículo para algumas coisas que me parecem tenebrosas. Parasitas que estavam hibernando dependem de momentos desatentos assim pra se aproveitar. Muita gente com disposição mas sem propósito definido, sem saber direito porque está ali, pode ser muito fácil de direcionar. Comportamento de manada.

Tem gente que vai pra quebrar, claro, mas desestabilizar e criar o caos é de interesse de muita gente, há interésses, muitas correntes estranhas de pensamento, embora só uma minoria se exponha de forma agressiva nas ruas. E tem várias formas de desestabilizar, como por exemplo, insistir nessa ideia de que 'não tem mais jeito', e pedir impeachment de Presidente da República, com uma justificativa que pode ser resumida assim: "porque é do PT".

Então tem muita gente indo pra rua com propósito de vingança, com muita raiva, ódio, do governo, do PT, do Lula, de todos partidos de esquerda. Tem uma coisa acontencedo.

Mas nem todas coisas estranhas são assim tão agressivas, algumas defendem 'democraticamente' que pobre não deve votar, e coisas do tipo:


"Recebe bolsa família? Sem direito à voto." 

Me pergunto se estas pessoas estavam nos primeiros dias da manifestação junto com o pessoal do MPL ou será que foram pra rua depois que a imprensa deu essa violenta guinada na perspectiva?


Ingenuidade demais é um erro grave que cria oportunidades perigosas. Gente que já chega mascarada (ou nacionalistas usando capacetes, em SP) indo direto para agressão, tocando fogo em bandeira e dando porrada em quem ostenta símbolo de partido tem que intenção exatamente? Cadê essa disposição e coragem contra quem está promovendo quebra-quebra e saques? São os mesmos objetivos, e até os mesmos indivíduos.

Pode parecer muito bonito e poético isso de achar que 'é só o povo, sem partido' e chamá-los de oportunistas. Mas não é bem assim. Tudo isso só é possível hoje porque muito antes teve gente que se expôs muito mais e se organizou em partidos. Se não me engano a existência de partidos e da democracia foi uma dolorosa conquista.

Democracia com vários problemas é a melhor coisa do mundo comparando com qualquer outra coisa que não seja democracia. E precisamos dos partidos para que ela exista.

Querem vaiar os partidos, vaiem, vaiem tudo. Mas não podemos deixar que sejam agredidos, impedidos de participar. Todo mundo pode levar cartaz escrito o que quiser (incluindo coisas absurdas), mas o partido não? Que democracia é essa? O protesto é pacífico menos com quem ousa portar uma bandeira partidária?  Os saudosistas da ditadura estão simplesmente amando esses atos, por isso estão se sentindo cada vez mais confortáveis com a cena. Mensagens apoiando um golpe militar e a tomada do poder para 'livrar o país de toda essa corrupção' surgindo loucamente por esses dias (tem comunidade no Facebook pedindo golpe militar em 2014 com milhares de apoiadores).

É absurdo. Querer mudar o país permitindo ódio cego a partidos não é acordar, é andar dormindo, é sonambulismo.




Este é o rumo estranho que a coisa toda tem tomado. Isso é que eu acho muito perigoso. Tenho certo temor do clima favorável que estas demandas egoístas, de direita, com ódio e vontade de vingança, junto com desprezo aos partidos tem ganhado. Porque a imprensa não condena a agressão contra simpatizantes de partidos (que são pessoas!)  da mesma forma que condena quando uma vitrine é quebrada? Porque os manifestantes também simpatizam com essas agressões ou deixam que elas aconteçam sem tentar evitar, pelo contrário, gritam 'sem partido' e 'oportunistas' enquanto elas ocorrem? Isso tudo é interessante pra quem?

Quase finalizando...

Precisa ser mais organizados nas demandas também: sem pressa, sem afobamento. Pensar antes de agir. Não adianta sair correndo desesperado e tropeçar nas próprias pernas.

Primeiro tem que deixar claro o que está se pedindo. Tem que ter pauta. Temos que ser bem práticos e objetivos. Reclamar de tudo sem objetividade é igual a reclamar de nada. "Pelo fim da corrupção!". Sim, tá, e daí? Qual é a proposta? Vamos pressionar até os corruptos se entregarem chorando envergonhados?

E não adianta fazer protesto todo dia! Tem que ter um calendário minimamente inteligente, organizado. As cidades precisam continuar funcionando. As coisas e as ideias precisam respirar, tudo precisa de um pouco de tempo. É claro que tem muitas indignações acumuladas por anos de bunda-molice sentada no sofá reclamando de tudo e ao mesmo tempo aceitando tudo e não fazendo nada. Acredito que somente focando em coisas práticas e objetivas pode dar algum resultado. Ou o negócio corre o risco de cair num vazio, desmobilizando por frustração.


E essa gente toda pedindo aquelas demandas básicas e genéricas de saúde, educação. Ok, então quando trabalhadores da saúde e educação forem protestar por melhores salários, recursos e condições de trabalho vamos dar atenção e apoio? Vai ter uma grande multidão junto?


E finalmente...

Não sou contra protestar, nem imaginam como sou favorável. Não quero que as pessoas se desmobilizem, pelo contrário, quero que fiquem atentas no que está acontecendo, saibam no que estão se metendo e não sejam omissas ou irresponsáveis. Também não acho que todos que estão no protesto sejam idiotas ou coisa parecida, é muito importante que se diga.


Eu acredito. Estou tentando manter uma certa esperança de que o exercício vai trazer um aprendizado, porque ainda precisamos amadurecer esse processo. Só não vou conseguir participar de algo que na prática não defende a democracia e demoniza partidos.

4 comments :

Unknown said...

Bela leitura. E pra quem lê, também.

Daniela said...

Cheguei ao fim do teu texto, ufa! Adorei! Mas eu tenho mais de 40, tenho o hábito de ler. Quantos irão só até a segunda imagem. Parabéns!

Sabin said...

Muito bom. To repassando pros conhecidos.

77 de Arrabéus said...

Daniela, acredite, essa foi a versão mais reduzida que consegui produzir.

Sabin, passa pros desconhecidos também.